2010年3月22日，Google官方博客发表文章 A new approach to China: an update (原文, 转载, 中译)：因为中国网络环境的原因，取消 g.cn 内容审查，并将 g.cn 转向 google.com.hk。对此，我的观点如下：
一、”不做恶”的信条是好的，我们都要学习；”不做恶”的信条是艰难的，我们要努力坚持。
二、Google近期的一系列行为，都令我怀疑，它已经背离了不做恶的原则。
三、从商业运作角度，取消 g.cn，保持 Google.com 的全球一致性，对Google的发展是有利的。
四、过度网络审查是恶。
五、历史证明：闭关锁国无法发展。历史还证明：外来强制力量也不会带来发展。
六、我们要奋力追赶，做先进技术的掌握者和主导者，而不仅是被动的使用者。
注1：关于此事，我最早的观点是“所谓的Google离开中国一事，我没有意见——因为此事的复杂度在我的理解力之外”。
注2：本文不在善用佳软站点的定位之内。所以，①临时文章，过期删除；②不回复任何评论。
3/22/2010 12:03:00 PM
On January 12, we announced on this blog that Google and more than twenty other U.S. companies had been the victims of a sophisticated cyber attack originating from China, and that during our investigation into these attacks we had uncovered evidence to suggest that the Gmail accounts of dozens of human rights activists connected with China were being routinely accessed by third parties, most likely via phishing scams or malware placed on their computers. We also made clear that these attacks and the surveillance they uncovered—combined with attempts over the last year to further limit free speech on the web in China including the persistent blocking of websites such as Facebook, Twitter, YouTube, Google Docs and Blogger—had led us to conclude that we could no longer continue censoring our results on Google.cn.
So earlier today we stopped censoring our search services—Google Search, Google News, and Google Images—on Google.cn. Users visiting Google.cn are now being redirected to Google.com.hk, where we are offering uncensored search in simplified Chinese, specifically designed for users in mainland China and delivered via our servers in Hong Kong. Users in Hong Kong will continue to receive their existing uncensored, traditional Chinese service, also from Google.com.hk. Due to the increased load on our Hong Kong servers and the complicated nature of these changes, users may see some slowdown in service or find some products temporarily inaccessible as we switch everything over.
Figuring out how to make good on our promise to stop censoring search on Google.cn has been hard. We want as many people in the world as possible to have access to our services, including users in mainland China, yet the Chinese government has been crystal clear throughout our discussions that self-censorship is a non-negotiable legal requirement. We believe this new approach of providing uncensored search in simplified Chinese from Google.com.hk is a sensible solution to the challenges we’ve faced—it’s entirely legal and will meaningfully increase access to information for people in China. We very much hope that the Chinese government respects our decision, though we are well aware that it could at any time block access to our services. We will therefore be carefully monitoring access issues, and have created this new web page, which we will update regularly each day, so that everyone can see which Google services are available in China.
In terms of Google’s wider business operations, we intend to continue R&D work in China and also to maintain a sales presence there, though the size of the sales team will obviously be partially dependent on the ability of mainland Chinese users to access Google.com.hk. Finally, we would like to make clear that all these decisions have been driven and implemented by our executives in the United States, and that none of our employees in China can, or should, be held responsible for them. Despite all the uncertainty and difficulties they have faced since we made our announcement in January, they have continued to focus on serving our Chinese users and customers. We are immensely proud of them.
Posted by David Drummond, SVP, Corporate Development and Chief Legal Officer.
原有评论汇总：78 条
sean: 2010-03-23 9:23, #16115
谷歌如果真的准备退出，相信对于即将到来的打压也有应对之策。无非也就是对付youtube那一套么。
betamax麾下的smartvoip也被封了。
唉，真是默默无语两眼泪啊
kingwrcy: 2010-03-23 10:03, #16118
伟大的天朝.算好有一国两制这个东西,领导人哭了,自己搬石头砸自己的脚.
Sin: 2010-03-23 10:11, #16120
为什么这么多人支持Google,虽然Google的服务是好,搜索强大,但是真的不可取代?
其实大多数人不管什么Google信条,不管Google是否真的有什么小动作,所求的,只是一点卑微的自由
N97游戏: 2010-03-23 10:59
严重同意
ss: 2010-03-23 17:10
不自由，毋宁死。
idnlee: 2010-03-23 10:12, #16121
不就一搜索引擎吗？还真成了一杆大旗了？
有本事连中文内容都不索引，那我佩服你，现在么，100%炒作，或许还有别的其他更加险恶的内容呢。啧啧，还是当我的不明真相群众好了
minfox: 2010-03-23 10:45
事实上，GOOGLE.CN仅为GOOGLE贡献了1%，你知道，我也知道，更险恶的是五毛。
harrell: 2010-03-23 12:58
是搜索引擎，但是它给了你通向这个地球的窗口，而不是让你看什么你就得看什么
ss: 2010-03-23 17:12
为了一点钱，你就站在群众的对立面，你受过良知的拷问吗，还是，你的良知，只值五毛钱？
colin: 2010-03-23 21:19
唯一值得敬佩的是五毛的敬业精神，钱不是白拿的，虽然可能只有0.1元。
zhouzm: 2010-03-23 10:14, #16122
我认为不存在什么“过度的网络审查”
只有合法的和非法的网络审查，谷歌退出中国是因为中国在大范围的进行非法的网络审查，并且有愈演愈烈之势。谷歌如果为了利益而顺从了，那就是大恶了。
5毛代表人: 2010-03-23 12:46
5毛收好~
harrell: 2010-03-23 12:59
不过度》？？？怎样才算过度？？
colin: 2010-03-23 21:20
0.1元到账，请查收。
iiiuuuooo: 2010-03-23 22:02
这是一个神奇的国度，我们唯一要做的就是苦练翻墙术。
ee: 2010-03-24 02:32
给你5毛，治你儿子的屁眼
lingbaoboy: 2010-03-23 10:35, #16123
这是我目前看到过的最理性的观点
不五毛、不偏激
我是Gfan，支持谷歌退出
inori: 2010-03-23 10:45, #16125
对
google就一搜索引擎
我期待以下业务的消失
reader scholar calendar maps earth gmail docs
picasa
最好连chrome和android都退出
mus: 2010-03-23 11:26
你的逻辑很奇怪，google只是退出中国大陆市场，并没有消失
ironi: 2010-03-23 16:10
我期待你从地球上消失，最好连屁都不要留。
以后再出来一个四聚氰胺的奶粉，喝的你五脏六腑全部石化都不知道怎么回事。
Show: 2010-03-23 21:07
什么心态啊?!
X61: 2010-03-23 10:54, #16126
罗湖桥两岸是不同的世界…
N97游戏: 2010-03-23 11:02, #16128
Google退出赢得了所有人的尊重，也让某些人颜面无光。
BTW最近用了一些密码管理软件，最终还是选择了最知名的Keepass。不知道大家都在用什么软件？Xbeta有没有想法把Keepass官方给汉化了？ ：）
Brilliance: 2010-03-23 14:46
是指KeePass Password Safe?这个有汉化,不过…很知名吗?我06年一直用到现在= =!
原来如此: 2010-03-23 11:26, #16131
希望楼主看到我这个回复。我不是五毛，所以反驳请用实证，谢谢。
“二、Google近期的一系列行为，都令我怀疑，它已经背离了不做恶的原则。”
整个事件下来我都在关注，近期谷歌有什么值得怀疑的行为？我知道的无非是和政府谈判，然后澄清外界不实传闻。如果还有其他，请回复中告诉我。
“三、从商业运作角度，取消 g.cn，保持 Google.com 的全球一致性，对Google的发展是有利的。”
对了对抗审查机制，惹怒当地政府，冒着失去原本大约1/3的用户数量的风险和从此网站被功夫网“照顾”的风险，这个真的是追逐利益最大化的类型的商业决策吗？看看微软一直是怎么做的，就不难明白。事实上，绝大部分美国的投资人都不相信谷歌敢真这么做，他们一般都认为谷歌在炒作而已。
“历史还证明：外来强制力量也不会带来发展。”
中国要求所有互联网公司遵守的不是法律，而是任意时候的一通电话，一个红头文件，领导的一个意思。谷歌希望提供一个真实的搜索结果，这个算哪门子外来强制力量呢？
“我们要奋力追赶，做先进技术的掌握者和主导者，而不仅是被动的使用者。”
如果一些事情不改变，我认为，哪天即使中国成为了先进技术的掌握者和主导者，那个技术也会被用在功夫网（取拼音首字母）的完善，跨省追捕，监视网民行动中（http://internet.solidot.org/article.pl?sid=10/03/19/0110244&from=rss）永远不会用在正当的，创造性的领域中。
ss: 2010-03-23 17:16
兄弟，握手！自从我在谷歌上搜索“良知”二字，而屏幕左下角提示“根据当地法律法规，一些结果未予显示”，我觉得，这个国家，命不久矣。
iiiuuuooo: 2010-03-23 22:04
非常支持您的观点。
原来如此: 2010-03-23 11:33, #16132
我认为，这篇文章相当程度反映了普通IT人对谷歌的一半看法：http://www.kenengba.com/post/2821.html
最核心的部分：
1、必须遵守的不是法律，是红头文件
“中国没有那条法例规定哪些内容需要被过滤，审查是不透明的，网管办每天给Google下发审查的关键词名单。”
2、中国首先将商业问题政治化
“中国政府一直希望能将互联网“管”起来，并且将互联网开放视为“亡党亡国”的威胁。所以它很早就开始用各种政策来限制互联网的发展，比如备案制度、设立网管办，最为人所知的是建立中国网络防火墙。网络防火墙将所有中国政府“不喜欢”的言论全部屏蔽在外。”
中国政府希望商业公司也能屏蔽它“不喜欢”的言论，如果商业公司不这样做，将无法在中国运营。是中国首先将商业问题政治化。
3、中国互联网并不开放
全球最大的3个web2.0网站：Youtube，Twitter，Facebook，在中国均遭屏蔽，中国互联网的开放从何谈起？
4、中国互联网的言论十分活跃只是个传说
只要你搜索一下“该评论已关闭 site:news.163.com”就知道中国互联网的言论有多“十分活跃”了。
其实真的也只有里了解中国互联网产业的人才能明白，例如百度老总李彦宏写的这一篇互联网行业注定是弱势群体：http://hi.baidu.com/liyanhong/blog/item/bcc079310c5c5812ebc4af7c.html
打着“遵守法律”的旗号，现在中国BT的审核到底扼杀了多少互联网创业者，比较比较饭否和Twitter就很清楚。
发了这么多，有点失控……希望楼主看看
harrell: 2010-03-23 13:01
哥们儿 非常支持你
lodwef: 2010-03-23 14:36
世界上没有不审查的网络，只是美国抢到的沙发很大，坐的比较稳而已。你说的“全球最大的3个web2.0网站”都由美国政府控制，你在上面发表伊斯兰不和谐内容，文章马上就被删除，身份被跟踪，不信自己去试试。
果然如此: 2010-03-23 16:10
我好奇折回来一看眼，这段我不得不回复……最后一贴了
伊斯兰不和谐内容、恐怖主义、轮子那些歪理邪说、法西斯反人类的内容，必须删，该删，并且我强烈支持删。
但请你Google一下：
“该评论已关闭 site:news.163.com”
有多少被河蟹的内容是这种类型的呢？
你对中美的审查机制的区别有无了解呢？稍微上网找找，并用理智判断一下吧，说这两个是同样一回事吗？
就好像同样是打疫苗，一种是救人一种是杀人，不能混为一谈。
ＰＳ：刚才博主没有删我的回复，是wordpress自动过滤延时，我搞错了，这里澄清一下。
lodwef: 2010-03-23 19:13
相同尺度的留言什么放在163上要被删，在天涯、凯迪上不被删？难道gov有病？
163关闭评论你很在意，youtube删评论删视频你为什么不提？
商业网站删除对自己不利的评论是很常见的事情，尺度各不相同。我在美国、德国、英国、日本一些新闻网站都见过删除留言的现象，我自己的留言也被和谐过。客观来讲，国外网站的审查比中国严格得多，网易上那些带脏字的浅劣言论，地域攻击的言论、污辱妇女的言论，还有CB上被支持率上百的那些黄段子，在国外公共网站100%属于被和谐的对象（不信你翻译两段过去，看人家删不删），有些网站留言不即时显示，审查员看过之后才给你显示，酷爱翻墙游览的网友一定经过见过。
在中国有一票人对封锁伊斯兰不和谐内容很赞赏，在XinJiang闹事封网的时候却破口大骂。这些人的是非标准和google一样富有弹性，不提也罢。
ironi: 2010-03-23 16:13
其实这些我关心，我关心的是我可以自由了解世界的一个途径被消灭了。
我代表全中国不会翻墙，但是又希望了解外面的世界人表示遗憾。
ss: 2010-03-23 17:22
因为伊斯兰问题被跟踪情有可原，但我和朋友说说话也要受到限制，上网搜个“良知”也是无法显示，这样的审查政策，世界独一个，哦，我忘了，还有朝鲜。
22: 2010-03-23 16:07
国家的安全和稳定难道你忽略了吗？
ss: 2010-03-23 21:06
那就要牺牲老百姓的自由？人民的幸福安康你难道忽略了嘛？
colin: 2010-03-23 21:25
兄弟，我们的名字叫”屁民”…
T2: 2010-03-23 11:35, #16133
同问第二条：“Google近期的一系列行为，都令我怀疑，它已经背离了不做恶的原则。“
工具只有好用与不好用之分，对工具产生过多感情愚不可及。
您还是不够理智: 2010-03-23 12:10, #16136
只要还能访问到就不算退出，因此现在其实什么都没发生，这篇文章完全背离善用佳软的主题而且没有任何意义，应该趁早删掉。
说什么也没用，管也管不到，什么都影响不了，老老实实提高技术吧。
原来如此: 2010-03-23 12:21
其实发生了
现在搜索结果是非河蟹版本了
提高技术……结果也许只是让墙更高，让我们的通信更加没有隐私……
您还是不够理智: 2010-03-23 12:36
喜欢的人接着用，不喜欢的人接着不用。别人的选择，干卿底事？人之患在好为人师，别人蠢就蠢吧。
操心也没用，把时间浪费在那里还不如踏踏实实提高自己。
原来如此: 2010-03-23 12:40
ls说得有道理
我知道我在这里拼命解释非常幼稚……但是又觉得不吐不快……
唉，刚才发现两个回复莫名其妙的没了，我这个行为可能也是为善用佳软添麻烦吧……
看书去了……唉……
嗯哼: 2010-03-23 12:23, #16138
只是炒作了一两个月，最后到香港去了，中国服务并没有关闭，google也没有损失，反而它的名声达到了前所未有的高度，在西媒看来是如此。
对中国说“不”，厉害，勇者斗恶龙。
仅此而已
原来如此: 2010-03-23 12:36
“google也没有损失”
我发现的损失列举如下：
1. 访问速度变慢，导致用户流失。服务器远了，我的网络线路已经明显感觉到比以前要慢了。
2. 已经很多服务在很多网络线路无法使用了，从我这边，sites，快照，Picasca，blog，group………这个举动之后，将会有更多的服务不可访问。PS：要是我的Gmail哪天不能用了……天哪……
3. 和政府闹僵了，在我国大陆和一些企业的合作，以后在法律审批上很可能就会各种以前没有的艰难。
嗯哼: 2010-03-23 13:08
google损失了什么？google这个牌子算是在中国上升到了另一个高度。技术上的高度让中国人仰视就不说了，google这个牌子对中国人来讲又有了另一种含义“自由斗士”，敢于挑战威权。
看看网上的舆论就知道了，一边倒。甚至有人说“把google设为首页，就是有良知的表现”。
不是说google在中国的盈利只占1%么？用了这1%却塑造了一种“伟光正”，西媒一致的交口称赞，平时需要多少的费用才能到达这样的宣传效果？
再说了内地企业要做外贸的依然会在google上投放广告，google的忠实用户依然会翻墙去用，并用口碑赢得胜利“比如用百毒是脑残啦，要用就用google啦”之类的言论。
现在不正是这样的趋势么？
Google如日中天！
colin: 2010-03-23 21:17
人活在世上，还是要有些道德感的。
我希望真的有一天世界上存在善有善报，而不是“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”。
我文采不好，但我说话对得起良心。
ironi: 2010-03-23 16:15
其实差别很大，一个GFW就可以干掉google.com.hk
萧何: 2010-03-23 12:45, #16142
以前耿耿于怀，现在反而觉得无所谓了。
我的观点：
１、商业场上，没有道德与不道德，只有遵不遵守规则。
替半盲的楼主翻译google官博: 2010-03-23 13:03, #16147
(xbeta注：本评论已被删除。
原因1: 重复。本文已给出译文链接，重复引用不利于读者阅读。
原因2: 未注明译者。 )
minidora: 2010-03-23 13:10, #16149
此事的复杂程度确实超出一般人的想象，更何况每个人都有自己的看法。说google借机炒作也罢，说国外有关方面借机对中国做文章也罢。
但我还是要支持google。
上面有人提到google真的不可替代？是的。很多人需要他来搜索国外的资料，包括英语汉语之外语种的资料（这只是其中一点）。
为什么要支持google，不是因为他不做恶，也不是因为对他的信仰，他是一个商业公司，任何一个商业公司都不值得信仰。她说不做恶，同作者一样，我也觉得google最近有做恶的嫌疑。理由：不知道大家知道不，最近google开始了新的语料库服务，他说不会将个人的语料库公开或作他用，但是我怀疑（），google翻译的相对高精确度不是平白产生的。
支持google，最重要的是因为我们需要竞争，不管是经济还是文化还是政治，垄断，zhuanzheng总是不好的。一个例子，当年ie6没有竞争，因此他敢于10年不更新。所以，我们必须支持google。还有一点，难道大家没有发现我们现在经常使用接触较多的国外信息获取网站已经只剩下google一个了吗？
春哥: 2010-03-23 13:47, #16150
Google纯爷们
淬念: 2010-03-23 13:50, #16151
我们需要避免一点，在互联网技术领域的民族主义情绪。
Google的确背离过dontbeevil原则，但现在离开大陆，无疑是重新回归基本价值观。
我无比怀念2006年以前的互联网时代。
lodwef: 2010-03-23 14:13, #16152
为了几个NED豢养的ZD份子，google迅速变身内裤外穿的超人，发扬不作恶精神，见义勇为，仿佛全西藏人民后跪爬在雪山下，感激涕零；G粉不尽知其所以然，反正有了骂gov的好机会，抓住时机喷一喷，也能换来一天的好心情，整个闹剧就是这样。
旁观全过程，我已经吐了不下十回。不作恶是好的，是非常远大高尚的宗教情怀，但作恶和不作恶的判定标准由谁来制定？如果像美国主旋律电影一样，杀白人的印第安人是野蛮人，杀印第安人的白人是英雄，中国人做船，美国人坐船，那么google如此雷厉风行地滚蛋，算是积德了。
Brilliance: 2010-03-23 14:36, #16154
没了Google地球照样转,虽然舍不得,但也无奈.谁让朝廷这么厉害呢.
阿凡达没有高科技那还不一样过活啊?如果XX们没有为了开采高能矿而破坏他们的生活状态.或许他们永远都会安逸的生活在神树的肚子里吧.
Brilliance: 2010-03-23 14:39, #16155
愕然发现,佳软的评论里或许也很可能潜藏着某种5字开头的Party众= =!
lodwef: 2010-03-23 14:54
我发现国内越是标榜免煮猪油的人，心地反而越狭隘，容不下不同的观点，时刻为“免煮之后杀光五毛”摩拳擦掌。
colin: 2010-03-23 21:23
据悉每条已经降为0.1元。
zerotime: 2010-03-23 16:09, #16162
微软，intel欺负欺负朝廷，呆没事拿退出来要挟朝廷给钱给地盘杀技术也就就算了，连Google也想分杯羹，别做梦了
everchump: 2010-03-23 16:11, #16165
文首起始日期就不对呀。
(xbeta注： 多谢，已更正)
porco_rosso: 2010-03-23 16:15, #16168
总之，我们需要自由平等，我们周围的自由平等是怎么样，大家也都知道。
但是，有些外来势力总是拿自由平等为理由来对我们指手画脚，这是绝对不允许的，因为他们的本意就不是带给我们自由平等，而是图求一些利益。
kurtice: 2010-03-23 21:42
同意这位兄弟！中国要是乱了，大家就等着被别人欺负吧，看到时有没有自由！
Michael: 2010-03-23 16:38, #16169
我不怀疑谷歌是否背弃了不作恶信条。
善用佳软发表这篇文章是想乘机赚点人气吗？
广义说，谷歌的服务也是“佳软”。
如果你不懂或者不了解最后不要掺和进来。
最近五毛活动频繁，让普通人分不清是是非非了。
真是无语了。。。
hell: 2010-03-23 17:02
不作恶？
世界上最大的网络信息公司，和世界上最有权力的电子监视组织（美国国家情报总局）结成了联盟。
打的旗号是网络安全。
谷歌总裁曾经这样解释过他的“不作恶”的原则：
“If you have something that you don’t want anyone to know, maybe you shouldn’t be doing it in the first place.”
“假如你有什么东西你不想让人家知道，也许你根本就不应该这么做先。”
看来把隐私和谷歌放在一个句子里面，是一个笑话。
colin: 2010-03-23 21:14
以你这种说法，世界就太平了。没有是非曲直，没有正确错误，没有好人坏人，没有正义公理…
iuv: 2010-03-23 16:40, #16170
转篇文章换个角度看原委，原文在CNN，可以自己去找
——————————————-
Bruce Schneier：美国帮助中国黑客攻击了 Google
(CNN) — Google 的部分服务被中国黑客入侵的消息上了新闻头条。今天我要说的不是中国黑客参与了攻击，或者是他们用的攻击手段非常精密——大家都知道这回事了，而是美国政府在不经意间帮助了这些黑客。
编辑说明：Bruce Schneier 是一位计算机安全技术专家，以及《超越恐惧：在不确定的世界中理性思考安全》的作者。他的更多文章可在 http://www.schneier.com/ 找到。
为了遵守政府搜查用户数据的法规，Google 为 Gmail 建了一个后门。中国黑客正是利用了这个后门获取了访问权限。
并不只是 Google 有这种后门。世界各国的民主政府——瑞典、加拿大、英国，等等，都在急切地通过相关法律，使他们的警察有权监视互联网。而这种法律通常需要通讯系统提供商重新设计他们的产品和服务。
许多国家还通过了关于强制各个公司滞留用户数据的法律。在美国，“1994 年法律执行通讯协助法案”（Communications Assistance to Law Enforcement Act，CALEA）要求各电话公司协助 FBI 进行窃听，自 2001 年开始，国家安全局就在各电话公司的帮助下建立了有效的窃听系统。
这样的系统很容易被滥用：侵占财产，政府滥用以及扩大窃听范围。FBI 在 2002 年到 2006 年间就曾非法窃听了美国人的电话 3500 次，通常是以恐怖袭击为借口，且没有搜查令。互联网监视和控制也毫不例外。
官方滥用已经够恶劣了，但非官方的使用让我更加忧虑。任何监控系统必须确保自身是安全的。一个为监控而设计的基础架构会引来监控，监控者可能是你知道的，也可能是你不知道的。
中国黑客侵入了 Google 为遵从美国窃听法案而设计的后门。难道就没有人想过，罪犯也可以通过同样的系统来窃取银行信用卡信息，进行其他攻击，或者散布垃圾邮件吗？为什么大家会认为只有经过认证的执法机关才能获取收集到的互联网数据，或者窃听电话和即时消息？
这并不只是理论上的风险。在九一一事件之后，国家安全局建立了一个窃听系统来窃听美国国内的电话和电子邮件。尽管相关条例规定了只能窃听非美国人以及国际间的通话，实际上他们并未遵守这些条例。国家安全局分析员违规使用这些系统监听妻子、女朋友，甚至是克林顿总统的通话。
FlowerCode@cnBeta 节选翻译自 CNN
hell: 2010-03-23 16:46, #16171
“不做恶”的信条的提出本身可以看出google的抱负，google本身就是美国软实力的倍增器，它不像微软这种纯粹的技术产品具有的中立性（其实这个说法也不全面，windows有后门）
google要做的是控制信息，这也是它在全世界成为众矢之的原因，在欧洲，各国都在开发自己的搜索引擎，数字图书馆，避免google一家独断
TG不可当鸵鸟，应该自信一点，积极主动，网络阵地自己不占领还要让别人占领不成？越是这样，中国的软实力越是落后，就越会闭关锁国，哎
0cai: 2010-03-23 17:30, #16178
可能吧被死亡了？？
同为优秀博客，大家快看看吧！
各打50大板: 2010-03-23 18:49, #16180
从事实来说，中国的互联网封锁太严重了，好多国外的网站都不能访问，几乎成了局域网，号称三个代表的先进国家，竟然怕和平演变，几乎成了弱者，只有弱者才会自我封闭，美国封锁中国的官方网站吗？
百度的搜索结果，广告等无用信息太多，不喜欢，我自己也喜欢直来直去，事情的面貌是怎样就怎样，不必过滤。
这事也没必要上升到国家对抗的高度，不过工信部搞绿坝，还想搞上网实名，以后只要说点腐败之类的事情，还得小心跨省追捕，希望不要象朝鲜一样，只能上一个官方网站，手机也一度禁用，闭关锁国，连沉船保护领袖的雕像而死，都宣扬成为国家英雄，可笑。
fxpro外汇: 2010-03-23 19:35, #16182
确实悲哀。。。。beiju的很
点差最低的外汇平台: 2010-03-23 19:37, #16184
转到 HK 也算是不错的选择，可惜啊，恐怕之后连HK也无法访问了。。。
还好，google所在国多，不行还有 co.uk，co.jp,等等等等。。。。
qwerty: 2010-03-23 21:11, #16189
善用，把这网站关了吧！
progray: 2010-03-23 23:16, #16202
在这个混骂的年代，这是少数还能保持清醒头脑的人了，做粉丝的你们，不止看过如何感想，也不知骂过瘾了没？
灰太狼: 2010-03-23 23:26, #16203
红绿灯设置不合理，导致交通不畅，大家开口骂这可以理解，有个家伙以此为理由坚持要闯红绿灯，怎么这么多人为他摇旗呐喊啊？不合理的东西可以反对，可以要求改变，但不能以破坏基本规矩来实现，这就是我的观点！特别是让外来的做这事更是令人不能容忍！Google要在国内做就得守国内的规矩，做不到就滚蛋！国内的规矩让大家不满意这是我们自己的事，我们自己来解决，来改善，不需要外来户插手！
dikcen: 2010-03-24 01:08
如果有人在你家厕所门口设了一个红绿灯，每次上厕所需要先等待。来了一个客人，上厕所要闯红绿灯，你就骂他，不守交通规则。你觉得谁骂红绿灯都可以，就是不能破坏规矩，尤其是客人。
windcloud: 2010-03-23 23:30, #16204
啥叫 保持 Google.com 的全球一致性 ？？
俺不理解 各种语言各种后缀域名各种特化的版本多去了
话说 这6条就是6句废话 价值为负的 因为浪费了阅读时间
ray: 2010-03-24 3:20, #16208
难得，不管这想法写出来的作用如何，但是它拥有对待这件事情很辩证的思考方向。
kevin: 2010-03-24 4:45, #16209
我觉得不至于去管这些吧，在很多国家都有过滤的，不是只有我们中国有，在国外很多国家都有的，不知道为什么那么多人拥护GOOGLE，个人觉得两边都有问题，GOOGLE太自大，政府太X了。反正能用就好，没有换个东西用也没有什么！不能上翻墙就是。。。反正也不难！
roddger: 2010-03-24 5:28, #16210
大家仔细看看google的英文声明，Google并不反对过滤，但这个过滤是在法律框架下的过滤。Google反对的是在法律框架之外的那些电话指示，那些红头文件。
谷歌退出这个问题也不是一两天了，我想问个问题，经过这么长时间，大家知道有关政府部门说的法律法规，具体是那个？我估计没有人知道，而且政府也不可能将它拿出来。
政府的真正目的并不是色情内容，只是打着打击色情的幌子，真正想屏蔽的是那些政府不想让大家知道的内容。
大家可以在百度和google搜搜 ‘纳米比亚 胡海峰’，看看是什么结果。
沙发
有句话说的好，入乡随俗。
一直以来很欣赏善用佳软的文章，也因此用上了VIM，然而这篇观点实在让人失望。
就像佳软曾经拒绝盗版一样，就像善用软件的理想一样。这个世界上存在有理想有良知有道德的人和组织，google并不尽善尽美，google在许多领域确实存在争议，但它有努力在朝不作恶的方向努力。尤其这件事上，它选择了最好的方式解决问题。
佳软有佳软的价值观，google也有google的价值观，衷心希望这个世界能有更多的人和组织，做任何事的出发点能是moral, value, belief, ethic这些，而非利益。这一点google做到了，从前的佳软也做到了。
【一直白用不贡献，Google弃酱油男如敝屣】
我在网上不搞政治，只打酱油儿，谷歌搜索一直用得很舒坦。突然间就走了，Google弃我等酱油男扬长而去，就像丢弃一只破鞋子。后悔一直白用不给贡献，现在说啥也不好使了。
to swam:
糊涂
“不做恶”google自己最近都很少说了，我搜索“不作恶”第二位是《施密特：外界误解了“不作恶”本意》
google在这次事件里一直很低调，不知道这么多人提不作恶干什么
比五毛更恶心的煞笔太多了
听听来自谷歌员工的声音
（我晕，看来QQ聊天记录导出来的纯文本很不适合阅读，要整理才行..）
=====================================================
先来看看某些人的嘴脸
啊喂 – 呵呵，我大声の喊一句：SB3:05 pmDeleteReport spam
======================================================
大羊 14:28:00
谷歌走了..
谷歌小周 14:29:08
没有呀 在香港
大羊 14:33:14
你们还在合作？
谷歌小周 14:33:49
是的 一切照旧
大羊 14:34:22
哦，意思是不退出了？
谷歌小周 14:35:34
现在暂时关闭点cn的域名 至于什么时候开启 就不得而知
大羊 14:36:00
哦，谢谢。
谷歌小周 14:35:59
并且 以后要是想回中国市场 也不知道可能性大不大
大羊 14:36:13
算了吧，这种企业。
谷歌小周 14:37:15
此话怎么讲
大羊 14:38:41
它这是在作秀。要真是想保持高尚纯洁的形象，就该直接退出。
大羊 14:39:22
现在又是美国政府，又要找WTO。还搬到香港，分明就是想给中国施压，而不是纯商业的考虑。
谷歌小周 14:41:36
呵呵 他本来就不是单纯的商业考虑 要是只是因为商业问题 他可以不用退出中国 中国市场那么大 他走了 岂不是损失很多
谷歌小周 14:41:46
但是 他又为什么要和政府闹
谷歌小周 14:41:57
为什么要撤到香港去
大羊 14:42:18
对啊，看来你还是多理性的哈。
谷歌小周 14:42:22
单纯赚钱 大可以不用做这么多事情嘛
谷歌小周 14:42:40
不是大羊理性 是那什么 随便说说而已
谷歌小周 14:42:48
大羊 14:44:45
唉，还好啊，网上太多糊涂的人了。
谷歌小周 14:45:19
哪里糊涂？
大羊 14:46:31
他们说谷歌是正义的，是有人品的，中国政府就是邪恶的。
大羊 14:46:49
还为谷歌献花啊，搞的很哪个。。
谷歌小周 14:48:53
呵呵 人家要怎么做 随便啦 大羊们只是自己讨论讨论 没啥要稀奇的
大羊 14:51:21
PF
上面是我buzz里复制出来的。
swam: 2010-03-24 5:27, #7
┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈
凡是用信仰绑架别人的，不是神棍就是独裁者，不是独裁者就是奸商。
凡是用劝勉后辈的语气和人说话的，不是在愚弄人就是在骂人，不是在骂人就是在装腔作势。
孔子说，众恶之，必察焉，众好焉，必察焉。我用来勘验伪善者的黄金准绳《两个凡是》，一次性被您老兄占全了，幸会幸会。
玉新在线，好山寨的名字。。。
我对谷歌只限于使用者，并不觉得现在到了非谷歌不能用的地步，从短期来看，谷歌现在退出也许会带来一些流量，但长期来说，谷歌必定会为今日的所作所为后悔的。
支持善用佳软的态度！
在某些国家如果把一些问题说得过于清楚，那么这些言论就会消失得无影无踪。对于佳软的技术性文章特别是vim系列非常喜欢，但是你在本次事件的态度让人不敢苟同。一个坚持独立思考的人对于事件不难做出判断，决不会以复杂度超出理解能力之类的理由去搪塞。
善用佳软才是真正的智者。。。那帮乱叫的SB,就他妈没长脑子。。他们的生活不如意吧。。好像天生应该富贵，而不如意的原因是youtube被屏蔽了。中国有过相当自由的时候，不过，可以用动乱更合适。改变要慢慢来。像google这样，高高在上的说给老子放开。。那还是请google离开吧。。。
万事皆有可能，历史会证明一切。
同事问我：Google退出中国对我们有什么影响？
我说：对用户没实际影响。国内搜索，2/3用百度，1/3用Google。而这1/3中，大概80%用google.com，只有20%用g.cn。而g.cn也没有消失，只是跳转了。所以，我认为对用户使用Google服务几乎无影响。受影响的，只是大家的心态、关系。
我暂时没看到Google作恶，倒是我党英明，作恶多端，连最基本的公民自由都没有
如果不心虚，干嘛要堵别人的嘴？
支持google,谁都知道中国的互联网审查时怎么回事,色情的,歧视的信息,那里删除都是应该的.但是在中国你搜索胡海峰就会被墙,你明白为啥么?
支持作者, Google退出完全是自己本身的问题.
一个不遵守当地法律的公司, 就应该离开.
哪个国家没有审查不良信息, 哪个国家的”不良信息”就都是不良信息.
那些乱叫的疯狗完全是不可理喻, 偏激的. 他们这些正是Google希望的.
五毛无处不在啊，楼上的哥们太敬业了吧，凌晨3点还在工作，夜班有加班工资吗？
to siriuz:
所谓自由言论就是每个人都有权利发表自己的观点,而像你这样把一切和你不同观点的人的言论都认为是五毛的,谈何言论自由?
oh, yeah,
今天试了一下关键字：
胡萝卜
胡说
胡辣汤
桃李满天下
习惯
温州
气温
温度
等关键字，连接统统被reset，请问站长，这些关键词有什么模式你看得出来吧，请问违反了中国的什么法律？
[...] A new approach to China: an update (原文, 转载, 中译)：因为中国网络环境的原因，取消 g.cn 内容审查，并将 g.cn 转向 [...]
支持善用佳软的态度。所有美国公司对中国所做的都是为他们自己的利益。他们都不想看到中国今天的强大。google并没有资格要求中国谈判，它要么遵守要么走人。google并不是一个值得尊敬的公司。它退出的行为甚至是卑鄙。
现在回过头来看看十年前一些社会事件和主流媒体的观点，用心去感受。
十年后再来谈这事，我们将会是什么态度。
说实话，我喜欢谷歌，我用谷歌的搜索，用谷歌的电子邮件等等很多谷歌的产品，我也十分赞同谷歌的不作恶原则，但是现在我真的有些对谷歌反感了。
原来佳软读者群里面这么多白痴，
楼主的态度堪称最理性中立，
还被这么多喷子骂，google你胜利了，但是你滚的实在是好。。。
让他们无知的快乐下去吧.
直到失去的是他们的亲人.
失去他们的尊严(他们也有尊严?)
估计 Google 后面肯定有严重的美政企图.
但是, 无论从商业还是个人角度, 我都不愿意G退出, MSBill的态度更合适.
那些叫嚣Google滚得好的的非同志, 我为你们的智商和良心悲哀, 但我也算支持你们有言论自由–假设这是你们凭良心说出来的话.
呵呵，佳软兄这次也深刻体会到舆论需要监督和控制了吧？委屈了。。。民主是为了正义，但正义并不一定需要民主的方式，呵呵，心情郁闷时就发邮件找我聊聊天：）
[...] 最后我还是想借助善用佳软的话：“Google近期的一系列行为，都令我怀疑，它已经背离了不做恶的原则”。与其和TG长时间这样你一拳我一掌的打太极，不如真正放开g.cn，还原无网络审查的Google。我相信到那时，无论国内还是国外，都有更多的人会喜欢它。 转载请保留：[出处]. [...]